Последние комменты юзера Иезуит Батькович

Иезуит Батькович: 2 Lutiy

Правда ваша - биос, прошивка, агрессия есть в генетическом коде каждого из нас. Но человек потому и человек, что может, по крайней мере должен пытаться эти свои доставшиеся от матушки-природы "подарки" изживать. А не кудахатать над ними, подводя под банальнейшее, инстинктивное "бей чужих" развернутую идеологическую или духовно-религиозную теоретическую базу.

Иезуит Батькович: 2 Дмитрий Перов

Типа проще надо? Мягчее? Ближе к народу? Можно и ближе... Можно. Но хотелось бы свою потенциальную аудиторию видеть не в качестве людей, у которых слова длиннее двух слогов и тексты не сводящиеся к примитивным лозунгам, вызывают приступы паники. Я бы очень хотел читателя не почитать за быдло, а говорить с ним развернуто, подробно, может даже чем черт не шутить подтянуть чтоб мог его где-то образовательно, с тем прицелом что в каментах он же (читатель) подтянет по другим вопросам меня.

Иезуит Батькович: Автор призывает не подкармливать Золотого Тельца клерикализма. В первую очередь на личном уровне. Ну и вообще напрягает автора этот подзатянувшийся роман властей с церковниками (с любыми)

Иезуит Батькович: Хочу развернутый комментарий к тексту от Ковалец. Без такого комментария и последующий за ним полемики вроде как и публицистика не публицистика вовсе. По крайней мере не литпромовская, ага-ага.

Иезуит Батькович: 2 кидок

Да, пока что это Утопия. Утопия - это всегда опасно, если пытаться устроить её правление быстро, решительно и прямо сейчас. Такого не нужно. Нужно последовательно уходить от детских, подростковых заблуждений к взвещенному, рациональному поведению во всех сферах жизни, в том числе во взаимоотношениях с теми кто от тебя отличается.И я наверно сопливый идеалист, но я все-таки хочу верить в то, что по шажочку, потихонечкУ, полегонечку, по долбанной крупице, но с каждым годом добра и разумности в мире все-таки становится больше. Конечно случаются ужасающие откаты назад, вроде нацизма или другого тоталитарного террора и страшных войн, но вектор все-таки задан на разумность и экологичность. Просто потому что система, части которой взаимодействуют и сотрудничают друг с другом, а не находится в скрытом или открытом противостоянии работает продуктивней и является более устойчивой и жизнеспособной. И еще я хочу верить, хотя это конечно может быть и не так, но все-таки хочется верить, что рядовой европеец или рядовой русский все-таки чуть более сознательней чем его сосед по планете-индус из глухой деревни или араб, не видевший ничего, кроме безальтернативного шариата.

2 allo

Сознательные образованные люди, которые не хотят клерикализации просто обязаны, обязаны, создать что-то, некий набор смыслов и идей, который смог бы примирить человека с его смертностью. Это вопрос в первую очередь к современным гуманитариям, которые уже досуха выжали все возможные смыслы из всех возможных текстов, нагородили царство постмодерна и бросили современного человека в этой сувенирной лавке, где вроде бы есть все, все тщательно описано и запротоколированно, но ничего не несет радости и смысла. Для начала можно было бы тихой сапой продвигать различные версии иммортализма. Это вполне простая и жизнеспособная идея, только продвигать её нужно грамотней и основательней. Человека страшит смерть - все это знают. Значит смерти нужно бросить вызов.

Иезуит Батькович: 2 Lutiy

Противостояния суннитов и шиитов это тоже чистой воды религиозные столкновения, те, которые выгодны соответствующим политикам и "духовным" лидерам. Конечно разные люди и народы сталкиваться будут постоянно, я просто думаю, что причин для столкновений и так всегда находится слишком много, чтобы добавлять к ним еще и тот самый длиннющий список религиозных претензий и тащить его за собой из глубины веков. Психология или там НЛП как методика в качестве замены меня устраивают гораздо больше. Потому что это какие-никакие, но все-таки науки, пусть еще чертовски молодые и очень корявенькие. Только научный взгляд на мир подарил нам те блага, которыми мы обладаем сейчас, мифологическая, религиозная и даже философская модель сознания в этом плане серьезно проигрывают научной.

2 Гусар

Да, стадность заключена в человеческих свойствах, такой уж мы биологический вид - общественные животные, со своими нехилыми плюсами, но и со своими минусами. Но стадности не надо потакать. Стадность не надо культивировать. Это очень сложный и долгий путь, но мне кажется шанс человечества именно в этом, в том, чтобы подняться над стадными принципами, которые все еще очень сильно руководят нашей жизнью. Животное нужно изживать, человек это нечто куда большее, продуктивное и способное к развитию, нежели часть толпы. Только "пастырям" общество неудобно, "пастырям" легче состригать прибыли с покорного стада, которое можно еще и на агрессию быстренько зарядить, если того будут требовать некие сиюминутные интересы.

2 Уся Ваткин

Я не знаю ничего насчет Всевышнего, не могу отрицать ни его руководящую роль в жизни нас и нашего мира, не могу её и признать. Просто мне очень хочется чтобы в своем поведению людей от неблагородных, подлых поступков удерживал не только страх воздаяния в посмертии, но и нечто большее. Например восхищавший Канта "нравственный закон ВНУТРИ нас". А строга религиозная картина волей-неволей сводится к тому, что мы вечно останемся неразумными детьми, которых удерживает от всяких гадостей только то, что строгий Батя все видит и сделает ататата, если что.

Иезуит Батькович: И таки да, даже если комментарии про то что мол Познер это святое стыдливо подотрут я вынужден напомнить фразу, что Анонимус ничего не забывает и никому ничего не прощает.

Иезуит Батькович: Познер то святое, но мочить его Анна тоже вам придется. Совсем скоро. Познера жалко, но вот чисто ради интереса я с превеликим бы удовльствием почитал как Аннушка будет разливать ушаты говна и брызгать пеной, когда по заказу придется топтать вчерашнего кумира. Это будет просто публицистическая феерия.

Иезуит Батькович: Посыл я так и не понял. Литпром скатился в унылое говно или Райдер его перерос? Это такой достаточно важный нюанс. А сам он наверняка не ответит, бо ушел. Жаль.

Иезуит Батькович: бедные. как же вам молодым и умненьким голову то засрали полит.херней. Многие ругают условное "поколение детей перестройкиi" к которому я отношусь. Мол все нам было похую, о Родине суки такие не думали, лишь бы денег малость заработать на пожрать, бухнуть, курнуть, в Европу или Питер смотаться и "секс. секс без перерыва, секс, секс, как это мило". И знаете что? Я счастлив, что наше поколение было именно таким. Да, многие сторчались к черту, СПИДА понахватались от шприцов и разврата, хотя это вообще не означает, что сейчас молодежь меньше торчит и меньше трахается, подозреваю что даже больше, просто сейчас реальную инфу задавили в официальМИ. создавая методами почти что формата "реутов-ТВ" картину светлого настоящего. Да старчивались, дохли от ВИЧ и в подвротнях по пьяни друг друга резали, но это была нормальная такая выбраковка, происходящая в любом поколении. В 16 лет мы думали о девочках, а не о политике. Нам было все равно, кто там стоит, кем там рулит и как надо написать свой текст, чтобы он был идеологически верным и на какие же митинги ходить правильно, а на какие нет. У нас не болела душа за Россию, мы решали свои вопросы. устраивали свою жизнь и радовались как умели, часто с перегибами, но мы были искренни в своих перегибах. Нас сейчас модно обвинять в скотстве, очернять всех одним махом, называть дегенартами, но это было далеко не так. Во-первых, разные люди были, далеко не все видели свое счастье в оголтелом разврате. А во-вторых.... и в главных. наша вина перед старшими и перед совсем юными, за мозги которых снова затянувшие гайки старшие активно взялись, была в том, что мы срать хотели на все эти мутные кремлевские расклады, на внешнюю и внутреннюю политику и на идеологию в любом виде. В любом. Это неудобно. Из таких людей не сделаешь фарш для их правительственных мясорубок. Потому что они либо пошлют, либо съебнут куда подальше от всех этих беспощадных системных жерновов. Мы всегда знали что системе верить нельзя, победить её невозможно, поэтому нужно по максимуму её игнорировать. И это была здоровая молодость, не засраная лицемерными лозунгами людей, для которых мозги оболваненных детей самый утонченный и вкусный деликатес (ну это еще при том условии если умному идеологу-кукловоду в возрасте наконец удалось победить эту пиздливую суку совесть). и сейчас мы смотрим на всю эту возню и охуеваем. но с другой стороны мы уже стали взрослыми, теперь мы просто не можем оставаться в стороне. но в 16-ть... такие прогоны о судьбах России и мира и (кстати говоря) о гадкой. нехорошей Америке меня занимали лет в 12-ть-14-ть. а уже в 16-ть и где-то до 20-ти я интересовался совсем другими вещами. и политика уж точно не входила в сферу моих интересов, я торопился жить. а не тухнуть в чужих таких ласковых и таких беспощадных замаранных всем чем только можно руках.

надеюсь у нашего вундеркинда-светоча все-таки годам к 18-ти появятся более здоровые увлечения. и менее грязные. да хоть бы та же дудка. ну или сальса. или джазз. или путешествия. да хотя бы и свингер-пати. хотя лучше всего, чтобы эта была полноценная и счастливая любовь.

Иезуит Батькович: Анальные ассоциации продолжают бередить сознание. Фрейд четко и ясно дал понять в своих работах, что деньги и в частности золото на подсознательном уровне ассоциируются с экскрементами. Так-то! Ну и сам текст - кал. Типа чего-то такого. "Вы представляете! У нас министры воруют! Ай-яй-яй! какой нехороший министр, бережет себя, про Родину не думает! Караул!" Анна. может еще напишите, что Волга впадает в Каспийское море, а лошади едят овес и сено? Нам будет очень интересно. Темы свежие, неожиданные. Раскройте их как следует! И поскорее. И в названии не забудьте упомянуть конский навоз и канализационные стоки выходящие в реку. Обязательно! Без этой вашей фирменной фишки мы не сможем насладиться вашим текстом полностью.

Иезуит Батькович: думаю тут все дело тупо в гигантском населении и кой какой организации маоисткой закалки (ну это чтобы от Индии отделить, хотя и она сейчас прет дай бог и еще переть будет). стать мировой фабрикой? да было бы неплохо. но у России для этого нет ПОЛУТОРА МИЛЛИАРДОВ рабочих рук. Точнее трех миллиардов. рук то по две, хыхыхы. Новые технологи? способные студенты? да. наверняка так и есть. и дело не в давно уже ставшей стереотипом в США склонности азиатов к математике, нет. думаю дело в том, что из ПОЛУТОРА МИЛЛИАРДОВ куда проще набрать миллион талантливых инженеров. программистов. ученых да и вообще кого угодно. количество в данном случае перерастает в качество. в большем количестве руды будет большее количество золота, верно?

так что не думаю что какие-то сравнения тут уместны. И таки да плюсую ЛавРайтеру. Быть среднестатистическим гражданином Китая - радости мало.

Иезуит Батькович: Отличный текст! Давно в конкурсных работах не видел ничего столкьо же грамотного и интересного. Кстати когда читал "Государя" был несколько разочарован. Автор выбрал достаточно интересные, понятные куски, но чтобы их выудить надо перелопатить кучу текста на тему того, чем швейцарские наемные мечники лучше флорентийских ополченцев, почему в таком-то лоххматом году такой-то граф посрался с другим графом и прочие излишне детализированные и вот уже много лет как не актуальные примеры из современной Макиавлели жизни. есть кстати мнение, что этот поц Николо задал что называется трэнд, на который все политики ориентируется уже несколько веков - лживость. лицемерие, подлость, двуличность, власть любой ценой и т. д. и т. п. Политики ориентируются читают Николку (действительно настольная книга королей и прочих власть имущих, без преувеличенйи и метафор) и тех. кто периначивал николкины мысли на разные лады и выстраивают такую систему, в которой все по определению мудаки, шакалы и двуличные гады. ну правила игры такие. и возможно это просто устаявшаяся традиция. заданная самим автором "Государя" и это вовсе не обусловленно человеческой природой. от такие пироги.

Иезуит Батькович: ыыыыыыы! круто! улыбнуло. дайте этому тексту приз, а? ну хотя бы приз зрительских симпатий. нэ? жааааааль...

и еще одна мыслишка есть. от мы ржем, типа презабавно все это, а лет через пять-семь глядишь не до смеха будет. будем такие текстики повсюду встречать и воспринимать их придется серьезно, ведь иначе...

Иезуит Батькович: в тексте есть вещи. с которыми я согласен. про роботов - нет. это байцка устарела уже лет на пятьдесят. как предсказания футурологов начала ХХ века, что к мол к веку ХХI-ому улицы будут тонуть в конском навозе. Роботы живут в детских книжках, дешевой, глупой фантастике и там и останутся. Другое дело "Шоу Трумана" где труман каждый. вот это уже больше похоже на правду. тенденция с соцсетями к этому ведет. хотя на всякое действие есть противодействие и вместе с соцсетями же расцвело движение Anonymus и еще множество ему подобных tor опять-таки. Так что все будет не так просто. при видимой прозрачности и деанонимизации всех всегда останутся лазейцки дял сокрытия своей личности. действий. интересов. хотя бы потому, что человеку всегда будет свойственно лезть во что-то противозаконное, аморальное или просто постыдное.

а что до трансгуманизма. я честно говоря обеими руками за. целостность человечества как вида меня мало заботит. меня больше интересуют новые возможности. но и до генетических вмешательств и до киборгизации и до записи ментальнйо матрицы на жетские диски еще ойейоей как далеко. и возможно каждый из этих путей так и останется сказкой, подобной сказке о роботах, поскольку возникнет нечто принципиально иное. что-то, что мы еще не можем предсказать. но мне честно говоря кажется, что у человечества нет иного пути кроме как переродится во что-то другое. мы хотим победить смерть и раздвинуть границы нашего восприятия и возможностей. всегда хотим. именно поэтому мы люди. и если мы сдуру не уничтожим себя где-то в процессе мы справимся. и будут новые витки уже не эволюции а иных ступеней развития, эволюции разума.

но все это потом. а в данный момент кокаин (с)

Иезуит Батькович: мне понравилось. очень такой трезвый взгляд. и по содержательной части все верно. и про "робеспьеров-чегевар в крсаных узкачах на свэге" и про "великую силу" репостов во всех их проявялениях. и я рад то все обошлось без крови и надюсь что обойдется. мы живем в (пост)информационную эру со всеми вытекающими. кругом творится полный Тофлер, Хаксли да и Пелевин заодно. кстати, когда я наконец понля, что новости про полеты президента со стерахми это не стеб, не утка. а чистая правда, комментарий ко всему этому делу был у меня один. "Это Пелевин. Это читсый Пелевин. Здесь. Сейчас. Рядом с нами. Разбудите меня кто-нибудь."

текст понравился. но к сожалению мест ему не дадут. он слишком трезвый, разумный и адекватный для публицистики. пены нет. а это одно из обязательных условий. по крайней мере в нашем соревновании так точно.

Иезуит Батькович: касательно разницы идеологий в оппозиционном. системная оппозиция должна быть цельной и монолитной, при том. что она же является альетрнативной к правящим силам. двухпартийное разделение на тех же правых и левых. как их не назови, но на уровне главного законодательного органа, а не в формате дискуссии Правительство-Улица. Последовательная сменяемость элит - так устроена деятельность (и весьма продуктивная) деятельность оппозиции во многих странах. Кстати что за глупости, что в США за последнее время не было правящих либералов? В их политическом дискурсе к либералам следует причислять президентов выигравших от демократической партии, как тот же Обама. С Европой ситуация. та же. Но оставим этот тезис на совести (неинформированности?) автора. Ну так вот. Если существуют нормальные внятные условия для оппозиции системной, тогда от неё можно требовать внятной (и доступной для понимания каждому, заметьте) программы, популярности её первых лиц в обществе и т. д.

с нашей российской оппозицией ситуация иная. это оппозиция другая, несистемная, проросшая, как деревце через асфальт. в эту крошечную точку, в место приложения сил, где бетонная площадка власти дала крошечную трещинку устремились разом все силы этого деревца и всех ростков. которые пробиваются, без разделения на "красные" ростки, "либеральные" ростки, "черные ростки" и прочие.

это про разницу идеологий.

теперь про выборы в КС и их мизерность. честно. я не следил за ними. не голосовал, но из того что слышал у меня сложилось впечатление, что люди организовывающие эти выборы сознательно избегали массовости. Их аудитория, их электорат это не большинство. это люди у которых есть компьютер, интернет и которые способны узнать в лицо Навального. Им неинтересно мнение доярки бабы Клавы из хутора Великие Бабы Клавы. Вот неинтересно и все тут. Это не значит. что они её презирают. Просто страшно далека баба Клава от ценностей оппозиции, ей это в принципе неинтересно и главное непонятно. И это попытка к ограничению собственного электората (скорее даже не попытка, а некий стихийный, неосознанный процесс) несет в себе вот еще какую функцию. Жители "маусвиля" хотят переписать собственное население. они хотят знать, кто они. что они из себя представляют. из аморфной толпы на митинге они пытаются выделить тех людей, которые заинтересованны во всем оппозиционном движении настолько, что готовы принять участие в выборах в КС. маусвильцы еще сами не понимают кто же они и что именно они хотят. но они знают кем они не являются и чего они не хотят. в общем выборы в КС это в каком-то смысле внутриоппозиционная административная если угодно даже бюрократическая движуха. их не надо было ни в коем случае объявлять общенациональными или общероссийскими.

кстати. идея подобных "ограниченных" выборов в принципе опять-таки неосознанно затрагивает еще одну тему, которая лично мне интересна и которой я возможно уделю внимание в ближайшее время. система различных цензов при голосовании. в идеале же не цензы, а что-то вроде переработанной и улчушенной куриальной системы существовавшей в дореволюционной России.

в общем с текстом почти во всем я не согласен, но я постарался изложить свое мнение аргументированно.

Иезуит Батькович: плюсую к метеориту и к CFTR

а что тут еще скажешь?

я продолжаю надеятся что все эти зейманоподобные барышни выдающие на гора кучу таких сочных, вкусных и абсолютно идеологически верных текстов все-таик не фанатики, а циничные суки. которым все равно кого и как мочить или поливать дерьмом. деньги капают и ладненько. я ООООООЧЕНЬ надеюсь, что они циничные, двуличные, жадные суки. потому что если они пишут все это искренне. это тогда куда куда печальнее. причем в первую очередь для них же самих.

Иезуит Батькович: Конечно воровство в крови! Мы ж собиратели, ёптыть! От оно отчего! А мы-то думали... и не замай! не замай, сука! воровали. воруем и будем воровать, как князья нам завещали. а правительство хорошее. че-то там цифры какие-то растут ага-ага. народ вот тока хуёвый. ручки из офиса пиздит, да еще и че та там пиздИт не по делу, возмущается сука. и ручки пиздит. и мешает лимоны воровать. которые не желтые а зеленые. ну не суки ли? определенно народ хуевый. а ваще воровство наше все. и коррупция. мы бля византийцы. и ниибет. и доходы растут. "мы стали более лучше одеваться" (с). а у них там на западе лоббисты и ваще они пидорасы ебать их в сраку царь-пушкой, из которой летает гагарин.

ох дюбель дюбель... Ну че за пиздец? Адовый.

И да, это я все из зависти пишу. из чистой зависти. ну чтоб у тебя сомнений не было, хыхыхы

Иезуит Батькович: Это сферический пафосный пубертат в вакууме. Уважаемой авторше должно быть очень не много лет, эмо в списке субкультурр стоит на первом месте при перечислении, а это весьма свежий новодел. как ни крути. я как они появились курсе на 3-м уже был. Но в этом смешном, наивном, хотя и искреннем подростковом разрывании рубахи есть кое-что стоящее. И это стоящее лежит совсем не в области смыслов или идей. Эти идеи может приписать себе 17-ти летний юнец любого другого поколения любой другой страны, заменив детали, акцентируясь вместо соц-сетей например на телевидение, революцию или рок-н-рол. Хорошее, что есть в этом тексте это временами проскакивающий хороший стиль. У автора может быть хорошее перо, которое нужно только затачивать практикой. но потенциал хороший. Правда вот разглядеть стилистические удачи через бурю эмоций о ничтожности своих собратьев и ужасах времени очень непросто. Может и мне всего лишь привиделось.